2014-05-14 01:25:10
王嘉(批評(píng)家)
由廣東畫(huà)院、廣東省美術(shù)家協(xié)會(huì)主辦的“1薦1·廣東省美術(shù)名家薦才行動(dòng)”專題展覽于4月29日在廣東美術(shù)館開(kāi)幕。展覽的基本規(guī)則是,主辦單位邀請(qǐng)了廣東省本屆10位中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)理事?lián)瓮扑]老師,各推薦一位45歲以下的廣東中青年美術(shù)家并撰寫(xiě)推薦詞;該中青年藝術(shù)家在各自推薦老師指導(dǎo)下,創(chuàng)作或挑選出多幅(件)代表作,加上推薦老師對(duì)作品的評(píng)語(yǔ),形成10名中青年美術(shù)家作品專題展。本次展覽的這種策劃方式,在廣東美術(shù)館有史以來(lái),屬于首次。
當(dāng)代各種類型的展覽,已經(jīng)琳瑯滿目,讓人眼花繚亂了。最為常見(jiàn)的展覽策劃,至少有這樣三種類型:
一是個(gè)人魅力型。策展人并不局限于學(xué)者,而常常是具有一定能量的社會(huì)活動(dòng)家。他們的共同素質(zhì)表現(xiàn)在,能張羅,能忽悠,能擺平。三寸不爛之舌,不僅使他們?cè)趪@展覽而必需的各種物質(zhì)條件和非物質(zhì)條件之間游刃有余,甚至即便是在觥籌交錯(cuò)的喧鬧聲中,他們的積極而精彩的表現(xiàn)也令人瞠目結(jié)舌。他們天生就是擅長(zhǎng)七十二般變化的領(lǐng)袖型人物,一言一語(yǔ),甚至舉手投足,都能輕松地HOLD住場(chǎng)面。上世紀(jì)90年以來(lái)一直流行的獨(dú)立策展人,就是經(jīng)典的例子。策展人以“大包大攬”的氣魄和勇于擔(dān)當(dāng)?shù)呢?zé)任感,從藝術(shù)家提名到挑選作品,乃至展覽布展方式、宣傳方式等整個(gè)過(guò)程的運(yùn)作,都親力親為。最終呈現(xiàn)出來(lái)的展覽,與其說(shuō)是藝術(shù)家的作品,毋寧說(shuō)是某個(gè)策展人精心設(shè)計(jì)和包裝的文化產(chǎn)品。
二是流水作業(yè)型。尤其是“策展人”在近年來(lái)逐漸成為一種權(quán)力和時(shí)髦的時(shí)候,某些公私機(jī)構(gòu)的最高行政長(zhǎng)官,無(wú)形中也就自然而然地成為策展人。這種類型的展覽,相對(duì)于這些相關(guān)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō),只不過(guò)是其中不同的職能部門(mén)各掃門(mén)前雪,做好本部門(mén)應(yīng)該做的事情。展覽的運(yùn)作方式,猶如擊鼓傳花。只要鼓聲停下來(lái)的那一刻,能夠把最后的榮耀傳遞在長(zhǎng)官的手上,就萬(wàn)事大吉。展覽要強(qiáng)調(diào)什么,要討論什么,都不重要。只要長(zhǎng)官作為“策展人”不要對(duì)大家發(fā)飆,大家能夠相安無(wú)事地討生活,就已經(jīng)謝天謝地了。在這種氛圍中誕生的展覽,無(wú)外乎就是流水作業(yè)的產(chǎn)物。
三是資本壟斷型。資本時(shí)代的藝術(shù)展覽和藝術(shù)生產(chǎn),很難做到出淤泥而不染。所謂的潔身自好,要么是因?yàn)樯形搓J入市場(chǎng),沒(méi)機(jī)會(huì)吃葡萄,五十步笑百步。要么是因?yàn)橐呀?jīng)在市場(chǎng)中盆豐缽滿、腹鼓腸肥,有足夠的實(shí)力對(duì)小魚(yú)小蝦視而不見(jiàn)。在資本運(yùn)作前提下展覽,資方的期待值以及為之量身訂做的運(yùn)作方式,早已不是什么秘密。而作為藝術(shù)家本身,巴不得在這種類型的展覽中該鼓的鼓起來(lái)、該硬的硬起來(lái),獲得物質(zhì)與精神的雙豐收,這也是人之常情。資本壟斷型的展覽,關(guān)鍵詞就是一個(gè)字,賣。
不同于上述展覽策劃方式的是,此次的“1薦1·廣東省美術(shù)名家薦才行動(dòng)”首次以龐大的導(dǎo)師陣容,開(kāi)辟了展覽策劃的新方式。展覽邀請(qǐng)的10位指導(dǎo)老師分別是許欽松、李勁堃、方土、王永、林永康、郭潤(rùn)文、黃啟明、董小明、黎明、梁宇,他們每人手上只有一個(gè)推薦名額,不像“個(gè)人魅力型”的展覽那樣,一個(gè)人可以帶動(dòng)多名參展藝術(shù)家。他們推薦的10位藝術(shù)家分別是張東、陳朋、羅寒蕾、許曉彬、陳向兵、王卓、宋光智、李康、夏天、陳海寧,對(duì)10位藝術(shù)家的評(píng)價(jià),不像“個(gè)人魅力型”的展覽那樣,由一個(gè)策展人說(shuō)了算??陀^地說(shuō),10位指導(dǎo)老師就是這個(gè)展覽的10位策展人,他們對(duì)自己的學(xué)術(shù)眼光負(fù)責(zé),不至于墮入“流水作業(yè)型”展覽的那種敷衍場(chǎng)面,也最大可能地避免了“資本壟斷型”展覽造成的龐大的精神張力。10位策展人在推薦藝術(shù)家的同時(shí),觀眾和其他藝術(shù)家們也正在以雪亮的眼睛盯著策展人的一舉一動(dòng)。在這個(gè)場(chǎng)域里,策展人、藝術(shù)家乃至觀眾都面臨著一場(chǎng)文化的考較。展覽好不好,作品好不好,策展人有沒(méi)有用心,藝術(shù)家有沒(méi)有潛力,正如一位朋友說(shuō)的那樣,每位觀眾都是評(píng)委。(來(lái)源:信息時(shí)報(bào))