自稱過去3個(gè)月花了10多萬元招商,卻在12月7日被告知自己無法舉辦小金口麒麟文化節(jié)下設(shè)的美食服裝文化節(jié),策展人深圳市東方豪悅文化傳播有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理羅兆德及其合伙人周志鋒,近日實(shí)名+錄音舉報(bào)小金口街道辦黨委委員劉修標(biāo)在去年的該文化節(jié)中受賄至少2萬元,且指劉涉嫌索要一套音響設(shè)備。羅兆德猜測,自己的申請(qǐng)未能獲批,是因中間人行賄金額不夠多。
對(duì)于“2萬元搞定七所八站”的錄音,劉修標(biāo)承認(rèn)是自己說的,但他解釋,這2萬元不是受賄款,而是上屆文化節(jié)的工作經(jīng)費(fèi)。對(duì)于收取音響設(shè)備一事,劉說是街道領(lǐng)導(dǎo)班子集體與策展人之間口頭約定的。
錄音:官員稱承諾的音響不到位“影響決策”
12月9日和12日,深圳市東方豪悅文化傳播有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理羅兆德及其合伙人周志鋒兩次聯(lián)系南都記者,并提供了20多段錄音,稱有大量惠城區(qū)小金口街道黨委委員劉修標(biāo)“承認(rèn)受賄、索賄音響設(shè)備的錄音”,這些錄音多錄制于12月7日和8日。
羅兆德介紹,他在12月7日接到通知:自己申辦且已獲批的小金口美食服裝節(jié)不能舉辦了。此前他已經(jīng)支付了6萬元公關(guān)費(fèi)用給一名中間人鄧某。“鄧某跟小金口街道辦黨委委員關(guān)系沒處好,才導(dǎo)致我不能辦這個(gè)展會(huì)”。羅兆德稱,如果不能舉辦,他將損失自7月以來花出去的10多萬元招商費(fèi)用。
錄音顯示,劉修標(biāo)在12月8日與羅兆德的一次對(duì)話中,主動(dòng)提及曾經(jīng)收到過羅兆德拜托中間人鄧某給的2萬元。“去年就花了2萬塊錢,這2萬塊錢他(指鄧某)以為是什么,以為我貪了。這2萬塊錢我跟你講明哦,我所有部門七站八所一切搞定。”
錄音中,劉修標(biāo)至少三次提及小金口街道沒有收到一套價(jià)值4萬多元的音響設(shè)備。他稱,街道辦沒有收到音響設(shè)備,雖不是拒絕批準(zhǔn)羅兆德展會(huì)的根本原因,但作為次要原因,“也是影響我們決策的理由”。“(鄧某)承諾的音響不到位,一直沒給我”。“音響他沒(拿)出來,別的缺點(diǎn)我不講,婆婆媽媽的,但這樣子我已經(jīng)是仁至義盡了。音響的事情我都沒提了”。“最大的事情(是)音響的事情,因?yàn)樾闹卸加械琢恕?小鄧)這么不講誠信,領(lǐng)導(dǎo)都知道,整個(gè)班子都知道,小鄧音響沒拿過來。”錄音中,劉修標(biāo)多次提及沒有到位的音響設(shè)備。
羅兆德介紹,去年他拜托中間人與小金口街道進(jìn)行公關(guān)。他給足了中間人公關(guān)費(fèi)用,但不知為何中間人沒有給街道辦音響設(shè)備。
幕后:兩家公司同時(shí)申辦美食服裝節(jié)
之所以采取錄音舉報(bào),羅兆德和周志鋒稱,原因是今年他們無法再舉辦小金口麒麟文化節(jié)下設(shè)的美食服裝文化節(jié)。去年的美食服裝節(jié)是由他們舉辦,本來8月2日小金口已經(jīng)出臺(tái)文件同意他們繼續(xù)舉辦,但12月7日他接到街道官員通知,今年不再舉辦美食服裝節(jié)。
羅兆德提供的一份“小金口[2014]32號(hào)”、簽發(fā)人為小金口街道辦黨工委書記陳俊杰的上報(bào)惠城區(qū)委、區(qū)政府的文件稱,小金口街道計(jì)劃于2014年12月21日至2015年1月5日在麒麟公園廣場舉辦小金口街道麒麟文化周暨美食服裝文化節(jié)。該文化節(jié)以政府搭臺(tái)、企業(yè)唱戲的形式,由小金口街道主辦、深圳市東方豪悅文化傳播有限公司協(xié)辦。文件落款時(shí)間為2014年8月2日,申請(qǐng)人為小金口街道黨工委、小金口街道辦,蓋有“小金口街道”字樣的一枚公章。
羅兆德介紹,12月8日,小金口街道黨委委員劉修標(biāo)向他出示另外一份審批文件,該文件顯示,東莞誼鴻展覽策劃有限公司在11月25日申請(qǐng)協(xié)辦20 14“惠州小金口麒麟文化服裝美食購物節(jié)”,時(shí)間為2014年12月22日至2015年1月5日。小金口街道黨工委書記陳俊杰在11月25日簽署“同意擬辦”意見,黨委委員劉修標(biāo)則在11月26日簽署意見為:“由文化站協(xié)調(diào)城管隊(duì),建議交城管隊(duì)牽頭,通知公司報(bào)送有關(guān)材料,到城管部門辦理手續(xù)”。
回應(yīng)
涉事官員:
2萬元是“工作經(jīng)費(fèi)”
“絕對(duì)沒有所謂的受賄款。”12月12日,小金口街道黨委委員劉修標(biāo)向南都記者介紹,關(guān)于“2萬元搞定七所八站”的錄音內(nèi)容,確實(shí)是他所說。劉修標(biāo)認(rèn)為,2萬元純屬小金口去年的麒麟文化節(jié)工作經(jīng)費(fèi),這筆費(fèi)用用于三個(gè)方面,一是文藝晚會(huì)的補(bǔ)助,二是場地垃圾清理費(fèi)用,三是工作用餐。
對(duì)于自己屢屢提及的一套音響設(shè)備未能從羅兆德的中間人“小鄧”那里拿到的問題,劉修標(biāo)介紹,這套音響是“小鄧”、羅兆德等人口頭承諾贈(zèng)送給小金口街道文化站的。“這個(gè)確實(shí)整個(gè)領(lǐng)導(dǎo)班子都知道。這套音響設(shè)備確實(shí)沒有收到”。對(duì)于去年與羅兆德就口頭協(xié)議贈(zèng)送音響設(shè)備,也是“領(lǐng)導(dǎo)班子的集體決定”。
但羅兆德認(rèn)為,關(guān)于場地保潔等費(fèi)用,他作為策展方早已單獨(dú)另外支付。
今年不再舉辦美食服裝節(jié)
劉修標(biāo)介紹,小金口街道辦已經(jīng)集體研究決定不再舉辦美食服裝節(jié)。對(duì)這一決策過程,劉修標(biāo)表示,12月9日是初步?jīng)Q定,12月12日是正式?jīng)Q定。“不管是羅兆德的公司還是東莞誼鴻展覽公司,都不會(huì)批。”他稱,原計(jì)劃的小金口舉辦的麒麟文化節(jié)也已經(jīng)改期至明年3月,屆時(shí)升級(jí)為惠城區(qū)委主辦,小金口街道將不再是主辦單位。
劉修標(biāo)向南都記者介紹,羅兆德出示的“小金口[2014]32號(hào)”文件經(jīng)求證,是有人杜撰的。南都記者追問會(huì)否追查“杜撰公文”一事,劉修標(biāo)未予明確回應(yīng)。
而對(duì)于東莞誼鴻展覽公司的相關(guān)申請(qǐng)批文,劉修標(biāo)證實(shí)為真,他稱這一文件在11月由黨工委書記簽署意見“同意擬辦”,但是否批準(zhǔn)是上級(jí)決定。
小金口書記未予回復(fù)
南都記者向小金口街道黨工委書記陳俊杰發(fā)去“今年的麒麟文化節(jié)是否下設(shè)美食服裝節(jié)”,“劉修標(biāo)被指收2萬元行賄款你怎么看”,“不批準(zhǔn)羅兆德辦展會(huì)是否原因?yàn)榻值擂k整個(gè)班子都知道去年沒有收到音響設(shè)備?”等內(nèi)容的采訪短信,截至發(fā)稿時(shí),未收到陳俊杰的回復(fù)。但南都記者得知,上述短信發(fā)給陳俊杰一小時(shí)后,被轉(zhuǎn)發(fā)到羅兆德的手機(jī)上。
同行說
舉辦不成是因?yàn)?/strong>
答應(yīng)的音響設(shè)備沒給
南都記者先后聯(lián)系協(xié)助羅兆德辦美食服裝節(jié)的中間人鄧某、邱某。鄧某對(duì)采訪問題均以“不清楚”作答。邱某則對(duì)被指曾經(jīng)打賭4萬元擔(dān)保“小金口[2014]32號(hào)”為真的說法予以駁斥,“你讓他拿出事實(shí)依據(jù)來,我會(huì)這么說?小金口街道又不是我家開的。”邱、鄧均對(duì)贈(zèng)送音響設(shè)備口頭協(xié)議這一說法不愿回應(yīng)。
但申辦小金口美食服裝購物節(jié)的東莞誼鴻展覽公司承辦聯(lián)系人王揚(yáng)發(fā)則向南都記者稱,“我聽到的街道辦領(lǐng)導(dǎo)的說法是,去年的展會(huì),羅那邊答應(yīng)給(小金口)街道辦的場地費(fèi)(音響設(shè)備),不給5萬元場地費(fèi)就贊助價(jià)值約5萬元的音響設(shè)備。去年展會(huì)辦了,他們沒給場地費(fèi)也沒給設(shè)備,所以他們今年不批(羅兆德申請(qǐng)的展會(huì))”。王揚(yáng)發(fā)認(rèn)為,純商業(yè)的展會(huì)活動(dòng),應(yīng)該不需要那么多層層審批,“政府不應(yīng)該管那么多”。他稱,自己已經(jīng)收到街道辦通知,他的申請(qǐng)未獲通過,但目前他還在考慮是否繼續(xù)向別的部門申請(qǐng)。
王揚(yáng)發(fā)認(rèn)為,羅兆德通過中間人給到劉修標(biāo)的2萬元不應(yīng)該視為行賄款。這方面作為各個(gè)政府部門參與展會(huì)保安、保潔等工作必要的“水費(fèi)”、“誤餐費(fèi)”是應(yīng)該的。來源:南都