2015-02-04 07:05:00
2月1日,新華社連發(fā)三文《微信公眾號:“1人原創(chuàng),99人抄襲” 緣只為抄成“大號”掙鈔票?》、《原創(chuàng)者:面對“李鬼”,只能一聲嘆息》、《微信,你真的拿“抄襲”沒辦法?》,以此引發(fā)公眾對微信公眾號抄襲狀況的關注。
自2015年開年以來,微信上便是一片由抄襲問題引起的“道歉潮”。《羅輯思維》因“盜版”原創(chuàng)者王路的稿件而道歉;《中國企業(yè)家》雜志因未按規(guī)定使用《財新》的稿件而道歉,且要求《每日經(jīng)濟新聞》就不署名使用自家稿件而道歉,等等。
贅述了以上多個范例,也想藉此來聊聊自2014年下半年以來會展微信公眾號的“娛樂”現(xiàn)象:一是信息推送快速自是不用再說的,二是信息量大給關注對象帶來了困擾,三是不標明信息來源侵犯了原創(chuàng)的版權(quán)。
關于版權(quán)問題,相信會有相關的法規(guī)出臺,自是無需多說。那么,來看看信息快速的優(yōu)勢。比如一家會展企業(yè)在新三板掛牌,出于種種原因,企業(yè)回絕媒體的采訪,但卻可以通過其微信公眾號,在第一時間向外界宣布在新三板掛牌敲鐘的信息。但前提條件是,只有關注了該企業(yè)微信公眾號的個體才能看到。
再來看看信息量大的后遺癥。之所以這么說,是有的會展微信公眾號為了吸引更多關注,加大推送的信息量。按說,這不是一件壞事。但關鍵是,推送信息的時效性如何?也就是說,如果送出的不是“饗宴”而是“過期食品”,不僅是對關注個體的不尊重,也是對自身信譽度的一種消耗。
當然,微信公眾號間的吸睛大戰(zhàn),不只是會展微信公眾號間才有。為了博眼球,各微信公眾號的“娛樂”精神可謂是被演繹到了極致。如近一段時間以來,余秀華的《穿過大半個中國去睡你》在多個微信公眾號被演繹和娛樂,認真看過之后會發(fā)現(xiàn),原創(chuàng)者并沒有演繹成份,不過是強調(diào)了其是一位腦癱患者。但是,這卻成了微信公眾號們的“料”。為了吸睛并提升閱讀數(shù)量,有的微信公眾號甚至直接以“腦癱詩人余秀華……”為題,來消費一位女性詩人的病痛,隨即在后臺竊笑并等待著閱讀量的快速攀升。而當余秀華的詩集——《月光落在左手上》出版時,又有一堆的微信公眾號們攢足了力氣“候著”,期待其事前早已設計好的詩人對白再就勢博一回眼球。但令諸多微信公眾號們沒有想到的是,背負著病痛已有了年紀且機智的女詩人淡定地說:“對不起大家,我沒有欣喜若狂。”想是落在左手上的月光打在了他人的右臉上,微信公眾號們暫時安靜了。
或許,關于余秀華的娛樂話題就此落幕。但會展業(yè)的“娛樂”要何時才能不再娛樂了?同一個新聞事件,不同的微信公眾號演繹著各自的版本,細心的讀者會發(fā)現(xiàn),新聞事件的來源是同一個,有的甚至不標明出處,便任意使用,且隨意更改。
新聞事件與廣告本質(zhì)上的不同在于:前者尊重客觀事實,實事求是;而后者則可發(fā)揮創(chuàng)意和想象。 前者體現(xiàn)的是新聞價值,后者要得到的是商業(yè)價值。
這也是新華社緣何發(fā)文直指《微信公眾號:“1人原創(chuàng),99人抄襲” 緣只為抄成“大號”掙鈔票?》的弊病。作為自媒體的微信公眾號實現(xiàn)創(chuàng)收無可厚非,但不能做了“李鬼”,還暗地里拿走了原本屬于李逵的酬勞。會展微信公眾號的出現(xiàn),極大地豐富了同業(yè)間的信息交流。但它作為高效平臺的一面卻被“玩壞”了!就像微博一樣,它曾經(jīng)給會展活動組織方的增值服務提供了便利條件,曾一時風光無二。盡管微信公眾號的出現(xiàn),一定程度上取代了微博的自媒體功能,但用好微信公眾號這個自媒體工具,需要的不是“娛樂”精神而是專業(yè)精神。
在商業(yè)社會,擁有一些“娛樂”精神,是被允許的。但會展經(jīng)濟是一項嚴肅的事情,除了娛樂,更需要的是社會責任感。來源:中國貿(mào)易報